開箱: 小米濾水壺 vs 3M 濾水壺 中美濾水壺 殘酷大對決 米家濾水壺值不值得買?

        之前買過3M濾水壺濾心用完了，上網買新的時候看到小米也有出濾水壺，米家的東西大部分都是貼牌的，但是價格通常都很殺，看到PCHOME同一個時間三個賣價小米賣495 NTD，3M賣755 NTD，算起來小米便宜52%，但如果把官方可以過濾的數據算進來，小米每顆濾心號稱可過濾50L，3M每顆可過濾240L，這樣一年過濾1000L來算其實小米貴蠻多的。

        但這種數據說實在也不一定準，畢竟也不知道每一家可過濾的水量原水是用什麼標準，畢竟光台灣南北的自來水水質就差異很大，但一開始買的時候覺得有便宜到就是了。

規格與價格

        但都買了就用用看了，外觀給我的印象說實在就是致敬BRITA，從濾水壺本身到濾心設計處處可以看到BRITA的影子，但上次比較過3M後家裡主力就從BRITA換成3M了，主要是濾水壺與濾心的設計我個人比較喜歡，軟水效果比較好。

外觀設計

     
         現在美中貿易戰大的兇，大家都關注在科技戰，這種民生用品每天都要用的也來小小PK Benchmark一下，這次都是用了全新的濾心，今天新竹湳雅淨水場(Nanya)監控的水值還是偏硬，餘氯小於1ppm，這個下大雨缺水的時候會比較高一些。
自由有效餘氯(mg/L)： 0.72
總硬度(mg/L)： 155

餘氯測試 Chlorine Test 

        這網路上都買的到的TOYO餘氯測試紙Chlorine Test Paper，但這個應該要有兩個規格10-50ppm與25-200ppm，因為家裡的餘氯理論上都要小於1ppm，所以買10-50ppm應該比較敏感，而且甚至都測試不到才對，但結果挺令人意外的，中間是原水部分可以看到很明顯顏色介於50-100ppm，詳細數值很難確定，但相對值可以看到小米有一定的效果，過濾後顏色還˙是有一點紅紅的，但是明顯比沒過濾的原水好很多，但還是可以看出來效果還是3M比較好。

       另外我們用餘氯檢測試劑測試起來看起來原水餘氯是在1.0ppm左右，這個算符合自來水廠表準，果然用25-200pmm餘氯試紙絕對值不太準，但可以看出來小米濾水壺對餘氯是有效果還雖然比3M差，但已經小於<0.2ppm。

TDS 軟水效果

        小米濾水壺測試起來跟原本3M vs BRITA的測試結果很類似，3M一樣提供穩定的軟水效果，小米真的跟BRITA很像，無論是外觀設計還有軟水效果，還真的是一模一樣，最後測試完全不負責任口感測試，把過濾過一次的水煮沸後後然比較口感，說實在不知道是心理因素還是真的喝得出來，沒有過濾過的水很起來比較沒那麼順.....好吧我承認這太抽象了，但3M與小米喝不出差異，但可能都是新的濾芯，所以效果都是最威的時候。
        最後我覺得從帳面數據我還是偏愛3M的濾心，主要我還是喜歡軟水效果比較好的濾水壺，還有帳面數據其實小米也沒有真的便宜到，但這兩個濾水壺會交叉用一陣子，三個月後再來比較看看效果衰減的速度。

交替使用一個月後

        在交替使用一個月後，平均每天大約會過濾1-2次，用感覺來計算其實還不到小米宣稱50公升的用水量，但也差不沒多少，而且濾水壺上面的更換提醒也亮了，這個看起來是一個月的計數器。

        一樣用餘氯測試紙與TDS過濾三次來觀察濾心的壽命狀況，第一個餘氯測試紙在使用一個月後的3M效果還是很好，小米還是可以觀察出有效果，但效果已經明顯打折。

使用一個月後比較

        TDS過濾三次測試試驗，今天的自來水源為170比上次測試得來的高，可以很明顯看出小米在使用4週也就是一個月後濾心的確已經沒什麼效果，但3M的確還維持的不錯的軟水效果，的確效果應該可以維持到2-3個月的時間。

        所以這樣比較起來雖然小米的濾心便宜很多，但實際計算濾水量計算後其實貴蠻多的，所以並不推薦小米濾水壺，這次原本1111購物節要買一些的，但看起來這濾水壺用完這一個月也要放到收納櫃裡了。

使用一個月後比較